| 百度、金山、奇虎360……每隔一段时间，这些网络“大佬”们就要在法庭中上演一出捉对厮杀，今天你告我，明天我告你，让公众们一头雾水——这样告来告去，到底谁是最后的赢家？总在打官司，不是增加了企业的负担吗？
昨天市一中院发布通报并进行解读，让我们看出些门道。据统计，2010年以来一中院审结的110件不正当竞争案件中，涉及互联网领域的官司占到30%，而涉案企业用一只手就能数得过来，基本都是知名网络公司；同类产品互相干扰、搜索引擎竞价排名恶性竞争等逐渐成为新案由。
现象
网络公司以牙还牙乐此不疲
翻开从2010年至今的审结卷宗，涉及互联网方面的厚厚一摞，有时一句广告词、一个帖子、一个软件都能引发一场索赔千万元甚至上亿元的官司。
“‘以牙还牙’增加了互联网不正当竞争的混乱程度。”市一中院相关负责人介绍，从2010年至今，市一中院一共审结了33件该类案件，“涉案企业用一只手就能数出来”，百度、腾讯、奇虎360、搜狗等知名网络公司成了常客，不少官司中经常是两家公司玩起原被告“角色互换”的“游戏”。
与相对固定的“参赛选手”相比，比赛内容则显得丰富多彩。以前主要是涉及诋毁商誉、虚假宣传等传统领域，现在，同类产品互相干扰、搜索引擎竞价排名恶性竞争、垂直搜索等五花八门的新案由层出不穷，逐渐成为主流模式，自2010年腾讯和奇虎360的“3Q大战”开始后，2010年金山诉奇虎破坏金山软件安装案、2013年百度诉奇虎插标及劫持流量案等官司相继开打，网络“大佬”们乐此不疲，往往形成罗圈官司。
根源
互联网发展模式致群雄争锋
上世纪90年代，微软帝国的创始人比尔·盖茨曾说过：“微软离破产永远只有18个月。”进入21世纪，百度掌门人李彦宏将这个时限缩短到了“30天”。这些经典语录既说明互联网“唯快不破”，也反映出竞争的残酷性——错一步或慢一步，就意味着失败。
“用户数量是有限的，蛋糕就那么大，大家都得争，落后了就会被淘汰。”一位参加昨天通报会的网络公司工作人员坦言，用户量决定公司业绩，业绩关系上市融资结果，“几十亿甚至上百亿元的风险投资，谁不眼馋？”
巨额的收益促使网络公司一方面拼命地推出新软件、新服务吸引客户群，另一方面极力地打击对手、争夺市场，致使互联网官司乱象频生。据市一中院知产庭一庭庭长崔学锋介绍，某些企业屡败屡战，占用了大量司法资源；某些企业频频被推上被告席，面对诉讼疲惫不堪；更有甚者，一些企业被司法判决认定构成不正当竞争后，仍采取相同或类似的行为，给企业声誉及互联网用户造成了不良影响。
因素
违法成本过低源于法律滞后
在昨天的通报会上，市一中院还公布了十大互联网不正当竞争案例。在这些案例中，与动辄数百万元甚至上千万元的索赔要求相比，法院判决的赔偿最高只有50万元，最低则为2700元。
“赔偿数大大低于索赔是因为法律的滞后。”市一中院知产二庭副庭长仪军表示，现行的《反不正当竞争法》于1993年颁布实施，其中规定，对于实施不正当竞争的经营者处以“1万元以上20万元以下”或者“违法所得1倍以上3倍以下”的罚款幅度。而随着时间推移和社会发展，不正当竞争的方式发生了巨大变化，打“擦边球”的现象越来越多。素有“市场经济宪法”之称的《反不正当竞争法》常常鞭长莫及。“面对巨大的市场利润，这点违法成本确实有点低。”
据介绍，由于新竞争方式不断出现，不少案件都是在现行法律没有明文规定的情况下审理，法院一般采取诚实信用基本原则进行事实判定。“我们希望法律制定能够尽快地跟上形势，也呼吁互联网公司以正当合法的方式进行理性维权。”仪军说。
庭审花絮
百度奇虎1小时互换原被告身份
宣判一结束，有趣的事情发生了，原告律师径直走上被告席，被告律师则站上了原告席。
昨天，市一中院对两起不正当竞争案进行了集中宣判，两个案子都是关于两家互联网“巨头”百度和奇虎360的，两起官司中，两家公司互换了原告、被告的身份。
上午9点半，第一个案件宣判开始，百度公司作为原告方状告奇虎360利用360安全卫士，恶意拦截百度导航软件“hao123”。最终，法院认为奇虎360存在不正当竞争行为，依法判处其赔偿百度50万元。
宣判刚结束，两家公司的代理律师便笑着擦肩而过，互换位置。紧接着，第二个案子开始宣判，这次，奇虎360公司摇身一变，成了原告，他们状告百度经营的网站www.hao123.com发表文章、损害其商业信誉。最后，法院判决百度在网络及报纸上刊登声明，赔偿款同样是50万元。
大概是打成平手，双方律师并没有恶语相向，宣判结束后反而聚在一起简单寒暄。“也许以后还得见面呢。”百度的律师笑着说。 |
